Commentaires récents

Voici le chapitrage du live spécial sur le tome 2 de l'Alliance des Ombres ;

Générique Danou LDVELH : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=4m50s

Apparition de Danou LDVELH : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=8m

Apparition de l’auteur : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=32m22s

Qu’est-ce qu’une AVH et un LDVELH ? : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=37m12s

Présentation de Littéraction, la ref pour les AVH : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=39m5s

Les sources d’inspiration du tome 2 : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=43m25s

Qu’est-ce que le concours de l’AVH de l’année ? : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=47m20s

Comment participer à l’AVH de l’année ? : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=56m10s

Présentation de l’Agence du M.A.L. : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=1h04m15s

Où on parle d’écriture d’AVH : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=1h08m40s

Pourquoi le Cyberpunk ? : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=1h15m

Le tome 2 et après ? : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=1h19m49s

Fin interview et présentation du matos : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=1h30m20s

1^er tirage au sort : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=1h37m44s

Résumé de l’aventure (matinale de Danou) : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=1h53m06s

Début de l’aventure du soir : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=1h59m

Fin de la première mission : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=2h33m24s

1^er saut dans le temps : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=2h36m34s

Début de la mission - IA téléphone maison : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=2h43m35s

Dédicace à Krusty-Adrien l’expert snu-snu : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=2h58m17s

Dédicace a la Ligue des Gentlemen Collectionneurs : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=3h28m10s

2^ème tirage au sort : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=3h53m02s

2^ème saut dans le temps : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=4h0m11s

Début du break Casino : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=4h4m

Fin de l’aventure : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=4h32m40s

3^ème tirage au sort : https://youtu.be/tN7YWFFZbWU?t=4h40m13s

Bonjour, je rejoue à ce jeu après des années et je remarque quelques erreurs, par exemple :

trois points (...) au lieu d'un signe de pause (…)
par. 23: inspecteur...La nuit (manque d'un espace)
par. 6: infliger toutes ces.... (quatre points)
par. 9: agent...agent (manque d'un espace)
par. 21: aurait pu.... (quatre points)
par. 23: inspecteur...La nuit (manque d'un espace)
par. 28: les cuisses.... (quatre points)
par. 82: sans délais.... (quatre points)
etc. beaucoup d'erreurs similaires dans toute la publication.

Il vaut la peine de corriger tous les détails avant de publier ce jeu. C'est vraiment très bon jeu ! Classique, comme pour moi…

Il y a aussi quelques petites erreurs dans les mots, mais je n'en suis pas sûr, car la langue est probablement quelque « régionale », par exemple:

tout est ordre
Oui, Qui est là ?
Il à l'habitude de vider sans émoi
Trop loi, trop vite.
Mardi 11 décembre / Mardi 11 Décembre ?
C'était il a longtemps ?
La canne fusil à l'avantage
se justifie t'il
articule t-il
a t-il
t-il / t'il
il a du / il a dû
gout / goût

etc., etc., etc.

Le style de narration semble lourd, poétique et fatigant au début, mais ensuite on s'y habitue et on lit facilement et légèrement une bonne histoire.

J'ai trouvé un détail étrange :

par. 24: le cahier contient sur les pages 10 et 11 une liste des jours de l'enquête en cours
Entretiens: le cahier contient sur les pages 10 et 11 les noms des personnes à interroger
Épilogue: le cahier contient sur la page 10 une autre note

Je n'ai pas réussi à résoudre le mystère la première fois, ni la deuxième fois - il faut jouer plusieurs fois pour réussir. C'est un vrai mystère de crime !

Ce n'est pas un jeu simple, vraiment, mais il vaut la peine d'y jouer car ce jeu a un niveau professionnel.

Seulement pour les adultes et intelligentes, c'est-à-dire pour les vrais détectives.

Cette aventure a une valeur générale classique, en montrant un exemple du monde local en base d'une petite ville dans une région spécifique de la France.

Préface est privée, ce qui gâte le professionnalisme du jeu.

On pourrait beaucoup parler de ce jeu, parce que c'est très bon et précieux, ce jeu, vraiment…

Bonjour, curieux d'avoir votre retour en effet. Comme l'introduction le précise explicitement, il n'y a aucune prétention à décrire une Pologne "réelle", d'ailleurs l'univers est légèrement d'anticipation. Il faut bien choisir un cadre d'écriture et personnellement je n'aime pas cette tendance moderne à vouloir absolument que l'auteur sache tout sur tout (j'ai vu pas mal d'autres collègues s'en plaindre), c'est une fiction et il faut donc la prendre comme telle ! Merci
(PS: je sais bien que TOUS les Polonais ne sont pas gynécologues mais je suppose qu'il doit en exister...)

Merci beaucoup pour la réaction, car pour moi ce jeu est toujours actuel et éternellement vivant.

Il est important que ce produit soit bon. Peu importe qui indique les erreurs à corriger éventuallement. Ce qui compte, c'est un bon produit. Je l'aime bien.

~~

Ce jeu est vraiment génial! Pour rendre ce jeu plus meilleur, j'ai trouvé probablement d'autres erreurs:

il est très probablement que vous ayez affaire à un vil piège
Et c'est avez mille pensées
et d'une table sur laquelle est posée des cigares éteints et des jeux de cartes
Ils lèvent tous des Beretta
Bref, l'attirail typique d'une salle de gardes, et vous parlez en connaissance de cause.
Comme tout semble bon
boiter / boitier
s'en mettre pleins les poches
lèvent leur Beretta
tout ne s'est pas passe
Fore d'Attaque
l’endroit et rempli de cadavre
votre total de chance actuel
ceux-ci préféreront restés dehors
une cuirasse posé
vous étourdi

Aussi sincèrement, toujours

Il est possible que j'aie une ancienne version du jeu, mais je pense que j'ai trouvé des erreurs suivantes.

Votre premier réflexe et de porter vos mains
et de vous piquer avec des seringues
mourir en compagnies de vos frères d’armes
rendez- vous 172
surtout quand celle-ci est alimentée par la perte de vos ennemis
et l'impact est si violent et que vous sombrez tous deux dans l'inconscience.
Leur disparation est douloureuse
puis vous vous posez vous posez à ses côtés

que le tant regretté Kenneth Cole utilisait pour parler d'elle

vous lui répondez aussitôt que tout va bien histoire qu'elle ne vienne pas vers vous pour admirer ces horreurs

Erreur de redirection au paragraphe: vous dirigez vers l’apparition que vous avez aperçue sur la plage (si vous ne l’avez pas déjà fait) au 22

Bonjour, peut-être que je me trompe, mais probablement j'ai remarqué quelques erreurs dans ce jeu :

par. 357: Dans le marécage se trouve un (point) détruit
par. 143: Retourner au 388 pour décider de la prochaine marche à suivre. (Né)
pointes vie / points vie / points de vie
mais cela ne vous n’empêche pas
En en cas d’échec
si vous en en votre possession
aperçu de sa disparation
en piteuse état
mais ils sont tours morts
je n’ai ni vu Bryan ni vu Steve
par. 228: - J’espère qu’ils vont bien. - Ça, on ne le saura jamais (pourquoi?)
terrible bataille qui a fait rage quelques minutes plutôt
sauf pour votre force ou le maximum est de 6
Dans ce second cas
secteurs de cet étage du Centre de Recherches. (il s'agit d'une Maison, pas de Centre de Recherches)
le soldat Kellyn
Ce nom ne vous dit absolument pas
rengainer votre arme
l’officier se tourne dans vous direction et s’exclame

Beaucoup d'espaces doubles entre les mots. Parfois, le numéro de paragraphe se trouve à la fin de la page et le contenu du paragraphe se trouve à la page suivante.

Si ce commentaire dérange, il peut être supprimé, mais d'éventuelles erreurs pourraient être corrigées pour rendre le jeu meilleur.

Je jouerai à nouveau un jour, peut-être que je trouverai d'autres erreurs? Cela vaut la peine de prendre soin de ce jeu, car il est vraiment très bon.

J'aime ça, c'est évident.

Pour une première impression, force et d'admettre que les couloirs du Complexe ne sont guère encourageants.

Salut Gwalchmei

Mille mercis pour ce retour extrèmement laudateur ! Je ne vais pas cacher que ça me fait hyper plaisir venant d'un auteur nanti de ta plume. Je ne sais plus où me mettre depuis ces derniers temps où je reçois de nombreux éloges sur ce texte. Si j'avais les chevilles qui enflaient, elle ont définitivement explosé.
 
Kafka oui, forcément. Ionesco, jamais lu. Il y a aussi, moins visible, une inspiration de Kundera (encore un K) dont j'ai lu et relu la fin de l'insoutenable légèreté de l'être. Il y a là un passage très éloquent sur le kitsch et la merde.

 
Quant à ce que tu écris, ce n'est certainement pas du gratouillage. J'ai des souvenirs d'ambiances pregnantes, de textes poignants, de ceux qui ont contribué à me pousser plus en avant dans l'écriture. En tout cas, savoir que tu as apprécié à ce point cette avh est une immense satifaction.
Et je te prends au pieds de la lettre : je vais moi aussi me mettre au jardinage, car - sans aucun pessimisme surfait - dans le futur merdu qui s'annonce, ça me semble être une excellent idée, quoique naïvement utopique dans mon cas. Sur ce, je vais demander à une IA de me dire comment on fait pousser des carottes.
Au plaisir de te lire à nouveau sur littéraction.

Je ne pouvais pas ne pas commenter cette AVH, qui m’a mis une énorme claque ! Une claque aussi bien par sa maîtrise littéraire que par sa radicalité pleinement assumée. Une œuvre dense, brillante, et qui ne transige jamais avec son propre parti-pris.

Le pastiche du titre n’est pas gratuit. Sans faire de la psychologie à deux sous,  il renverse la quête de l’âme vers la matière, du souvenir vers l’oubli impossible de l’humiliation. Le texte emprunte même, dans un style torrentiel, à la fois délibérément trivial et étonnamment lettré, les sinuosités proustiennes, mais sans jamais se prendre les pieds dans le tapis. Et là, franchement, j’ai rarement vu ça dans une AVH, c’est terriblement fort.

La langue est d’une aisance folle : argot, onomatopées, digressions savantes, parodies littéraires — tout ça coule (dans les fonds de culotte) avec une justesse incroyable, sans esbroufe, sans prétention. C’est du grand art… en douce.

L’aventure, en apparence dérisoire bascule très vite dans un cauchemar kafkaïen, et chaque choix devient une lutte contre un système absurde, normatif, hygiéniste, voire autoritaire. On est pris au piège dans un labyrinthe froid et bureaucratique, mi-réaliste, mi-onirique, qui reflète les dérives d’une société de contrôle, d’une désespérante complexité, par essence nihiliste.

Et puis, attention, le recours à la scatologie ne sert pas ici de simple provocation gratuite ! Il devient matière (fécale) littéraire, une esthétique du corps refoulé, du honteux, du physiologique rendu politique.

C’est très, très bien vu : notre système digestif, souvent tabou, sert de porte d’entrée (si j’ose dire) vers l’analyse sociale, un révélateur d’humanité nue, loin de tout héroïsme fabriqué, parfois érigé en modèle.

Ici, le corps ne sauve personne. L'injonction irrépressible de chier l'emporte sur la destinée absconce forcément pure et émancipatrice. Et c’est précisément cela qui devient vecteur de critique sociale, d’interrogation sur la norme, sur l’ordre, sur la honte.

Fifre ne renonce pas pour autant à l’humour. Mais c’est un humour rabelaisien, frontal, décapant, qui accentue encore le malaise existentiel. On rit… jaune. Le contraste est d’autant plus fort, et la question centrale devient : jusqu’où peut-on tomber sans perdre son humanité (ou du moins, les conventions de l'humain répondant aux codes imposés de la société) ?

Kafka, évidemment. Mais aussi peut-être Foucault, Ionesco… et un petit quelque chose de Céline, dans le phrasé heurté, dans la noirceur lucide, dans cette façon de cracher du style tout en disséquant la société à vif.

Alors que dire ? Un diamant enrobé de caca ? C’est trop facile, et ça ne rend pas vraiment hommage à la finesse du propos.

Non, ce texte, c’est une leçon de style, une démonstration d’intelligence et de liberté littéraire. À tel point que, je le dis franchement, sans flagornerie ou modestie surjouée, ça m’a mis un coup au moral : je me suis senti tout petit, moi qui gratouille mes propres textes avec tant de maladresse.

Il y a là un gouffre — un gouffre lumineux, impressionnant — entre mon bricolage d’auteur et ce bijou d’irrévérence maîtrisée.

Oui, cette œuvre divisera. Elle dérange, elle bouscule, elle heurte même. Mais une fois qu’on accepte le voyage (au bout du sphincter), on n’en ressort pas indemne.

C’est peut-être le truc le plus puissant que j’ai lu sur Littéraction, à la fois par son choix de sujet, son audace formelle, et par la facilité apparente avec laquelle l’auteur se joue des mots, des concepts, des symboles… et de nous.

Enorme respect, vraiment.
Je crois que je vais me mettre au jardinage.